如果在出租或借用他人车辆后发生交通事故，如果是机动车的责任，则超出保险范围车辆的出租人或借用人应当对限额部分承担赔偿责任，出租人或出借人一般不承担赔偿责任。但是，如果承租人或出借人作为车辆的所有人或管理人，在发生过错时，仍需承担与过错程度相对应的赔偿责任。
在租赁和借用的情况下，借用人和承租人是车辆的实际驾驶人，因驾驶车辆给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。此时，机动车所有人与机动车实际处于分离状态，即所有权、使用权、受益权分离。本案中，机动车所有人虽然在产权意义上对机动车享有控制权，但对机动车的实际运行和经营没有实际控制权，也不能从机动车的经营者处取得经营权。机动车辆的操作。益处。机动车所有人虽然获得了租金收入，但该收益的获得是基于对机动车重要物质资源在价值层面上的所有权的实现，而不是机动车的经营利益。从侵权要件分析，出租、借用机动车造成他人人身、财产损害的交通事故，机动车所有人不存在主观过错，也不具有机动车所有权。或发生交通事故。因因果关系，不承担赔偿责任。 租车牌谁的风险更大。车牌租赁
但需要注意的是，机动车所有人和管理人在租赁或借出机动车时应预见到机动车由他人驾驶时可能发生危险，因此应履行必要的看护职责，例如机动车。车辆状况是否符合安全标准，驾驶人是否具备相应的资质等。 机动车出租人、贷款人明知或者应知机动车存在缺陷，仍出租、出借机动车的车辆本身，存在不遵守驾驶规定，或者有妨碍安全驾驶的情况，未尽到必要的注意义务，仍被出租或出借的机动车。有过错的，依法承担赔偿责任。
此外，出租人的注意义务应适当高于贷款人的注意义务。原因有三：“第一、因为租赁是有偿的，出租人收取租金，而贷款人一般是免费的（如果有偿，则与租赁基本相同）。因此，对未付受益人的保护是高于法律规定的有偿受益人。保护受益人的一般原则也应该对出租人施加更高的注意义务。二是出租人可以通过定价机制转移风险，贷款人往往没有相应的风险转移机制，所以出租人也应该比出借人承担更多的责任。第三、出租人往往是专业的经营者，其专业知识和风险防范能力往往高于出借人”。
第49条《侵权责任法》第1条第1款规定，机动车所有人与使用人因出租、借用等原因非同一人的，保险公司应当对机动车进行赔偿。机动车发生交通事故后的责任，在机动车强制保险的责任限额内。有缺陷的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。https://www.bjkxyg.cn/
